Ich gucke kein Fernsehen mehr. Seit Jahren schon nicht mehr. Einzig den Tatort schauen ich und meine Frau traditionell. Das geht sogar soweit, dass ich inzwischen die Tatort-Titelmelodie mit dem Krombacher-Jingle verwechsle. Zumindest hör ich den immer, wenn ich das Gespräch auf den Tatort kommt.

Ich hör auch kein Radio mehr. Wart ihr schon mal in meiner Heimat Schleswig-Holstein? Hier gibt’s eigentlich gar kein Radio mehr. Nur noch Simulationen. Aber das ist ein anderes Thema.

Zurück zum für mich einzig sehenswerten im Öffenlich Rechtlichen Fernsehen: dem Tatort.

Zwischenzeitlich ist mir das ja schon wieder viel zu hip geworden, Tatort zu gucken. Neulich hab ich feststellen müssen, dass die im Kultur-Kino in meiner Heimatstadt sonntäglich Tatort-Abende veranstalten. Da hab ich echt gedacht: ok, das thema ist denn auch durch. Aber alte, liebgewonnene Gewohnheiten sind schwer abzustellen.

Zwischenzeitlich waren auch einige Folgen dabei, die so strunzdumm waren, dass meine Frau und ich nach 20 Minuten abschalten wollten – wir haben uns dann den Spass gemacht, und den Rest der Folgen mit hämischen Kommentaren begleitet. Leider bringt das auch nur begrenzt Spass, wie ihr euch vorstellen könnt.

Selbst den Schweiger-Deal war ich bereit zu verzeihen. Fast. Das ist noch nicht endgültig.

Aber in meine Timeline so eine gequirlte Kacke abzulassen, das nehm ich jetzt echt übel. Was erlaube Struntz? We fucking Pay you. 25.000 – 30.000 munkelt man. 2x im Jahr würdet ihr das schaffen – mehr nicht – munkelt man. Für jede Wiederholung im Ersten bekommt ihr die volle Summe nochmals, munkelt man. Etwas weniger wenn’s in den Dritten läuft. Munkelt man.

Und dann könnt ihr den Hals nicht genug kriegen und bepöbelt eure Zuschauer? Die Grünen, die Piraten ja sogar SPD, CDU und FDP kriegen von euch Fett ab. Das Internet natürlich an erster Stelle.
Entschuldigung, ich wiederhole mich.

Merkt ihr selber, oder?

Ich habe in den Jahren diesen Dienst relativ wenig beansprucht, da mein Musikgeschmack den Gebrauch doch stark eingeschränkt hatte. Die meisten meiner Lieblingsbands haben seit gefühlt 20 Jahren nix neues mehr rausgebracht, oder sind tot oder so. Neue Sachen nehme ich nur sehr vorsichtig an.

Ich fand es trotzdem fair, habe Monat für Monat mein Obulus an euch entrichtet, und hab mich damit recht wohlgefühlt.
Einer der vielen Gründe, warum ich gerne am Meer lebe ist einfach, dass ich die Möglichkeit habe ans Meer zu gehen, wann immer ich will. Manchmal mache ich das auch. So bin ich eben. Meistens treibt meine Frau mich dann dazu, aber das ist eine andere Geschichte.

Ich fand es auch fair, denn nicht nur ich habe das Angebot genutzt, sondern auch meine Frau und meine Älteste. Die haben nämlich einen ganz anderen Musikbedarf als ich. Und so hat sich das für mich wieder ausgeglichen.
Den mp3-player hat meine Älteste sehr zu schätzen gelernt, weil er viel einfacher zu bedienen ist, als die blöde Sony-Anlage. Die Älteste hat dabei auch viel über Computer gelernt. Sie hat vorher immer gedacht, dass das alles total einfach gehen müsste, mit dem Rüberkopieren von sowas Einfachem wie Musikdateien auf einen mp3-player.

Ich habe es sogar relativ gelassen hingenommen, dass ihr immer mehr und mehr Songs oder gar ganze Alben lediglich noch zum Verkauf angeboten habt. Nicht einmal fair anhören konnte ich diese. Ganze 30 Sekunden mussten reichen, um über Gefallen – oder eben nicht – zu entscheiden.
‘Ne Zeit lang konnte man das reinhören ja irgenwie auf Youtube auslagern. Das geht aber nun ja mal gar nicht mehr, und daran ist Youtube Schuld oder so, hab ich gelesen. War eh viel zu umständlich.

Das ärgerlichste war aber, dass ihr einzelne Songs aus Alben nicht zur Verfügung stellen wolltet, oder später wieder entfernt habt. Weder zum Kaufen, /noch/ zum Reinhören. Was habt ihr euch bloss dabei gedacht? Man will ein Album anhören oder runterladen, wozu man ja auch berechtigt war, und dann sagt ihr mir einfach naynay beim Opener, oder dem besten Stück, weil – ja warum eigentlich? Habt ihr mir nie gesagt.

Jetzt habt ihr mir den Vertrag aufgekündigt und mir einfach einen neuen gegeben, ohne dass ich so einfach widersprechen konnte, und selbst wenn, hätte mich keiner gehört von euch. Eurer Telefon war ja auch ständig besetzt. Gut dass ich ‘ne Flatrate fürs Telefon habe!

Ich soll also jetzt – zu gleichen vertraglichen Verpflichtungen meinerseits – nur noch streamen können? Ach nein, Speichern geht ja auch noch. Nur nicht auf meinem mp3-player. Ich habe einen Vertrag bei euch, dessen Namen / Titel nirgendwo auf euren Internetseiten beworben oder benannt wird? Na wird schon irgendwie Recht sein … „Abo-Premium“ – hört sich aber gut an.

Also alle Dateien nochmal herunterladen? Kein Problem, die Zeche zahlt ja nicht ihr, ich aber auch nicht . Nämlich die, die Leitungen meines Providers mitbenutzen, nur eben viel weniger als ich (es muss), schließlich zahlen wir ja alle die gleiche Summe für unsere Flatrate. Irgendwie nicht fair, wenn ichs mir Recht überlege.
Andereseits kann ich so endlich mal den doofen Nachbarn ‘nen virtuellen Finger zeigen. Hoffentlich bekomme ich wegen der Datenmenge dann keine Ärger mit meinem Provider. Von meiner Zeit mal abgesehen.

Huch, die Dateien sind verschlüsselt? Naja, macht mir nix, das waren sie ja vorher auch schon. Okay, vormals hatte ich noch nicht die Erfahrung eines unverschuldeten Totalverlustes gemacht. Ist vielleicht doch nicht so gut sich nur Sachen zu leihen, die einem über die Jahre ans Herz wachsen könnten.

Aber musstet ihr jetzt wirklich Sachen aus eurem Katalog rauswerfen? Und gleich eine Million, wie man sagt? Und – gefühlt – habt ihr gerade in meinen Lieblingsgenres gefleddert. Genau sagen lässt sich das allerdings nicht, das Portal läuft leider alles andere als Rund gerade. Alle anderen wachsen doch, wie man hört, ihr schrumpft?!

Also irgendwie fühl ich mich beschissen jetzt.
Das ist doch echt nicht mehr fair!

Ich glaub, wir passen nicht mehr zusammen. Ihr seid wie ein eifersüchtiger Partner , verlangt plötzlich immer mehr von mir, habt mich eingeschlossen in euer Luftschlösschen, mir niemals vertraut.

Jetzt traue ich euch nicht mehr.

Das ist doch fair oder?

zuerst hier erschienen

• Kontextsensitives Verschieben
• neuer selektiver Weichzeichner mit radialer Auswahl
• eingebauter Tilt-Shift-Effekt
• bessere Performance (u.a. durch Speichern im Hintergrund)
• bessere 3D-Werkzeuge

Ich bin noch am saugen, aber schon sehr gespannt.

Ich kenne Element of Crime nicht. Okay, den Namen hab ich schon mal gehört. Mehr aber auch nicht. Ich käme jedenfalls nicht auf die Idee, mir einfach aus dem Darknet mal die Alben oder auch nur ein Album oder auch nur ein einziges Lied runterzuladen. Vielleicht finde ich die Musik ja Scheiße. Nachdem Gestänker des Herrn Sven Regener zu urteilen findet die Band, oder eben nur er, den Promokanal Youtube aber mal so richtig scheiße, weil der gehört ja Google, und weil das ein Milliardenkonzern ist, muss man da ja ganz vorsichtig sein, sich nicht von denen zum Lobbyisten machen zu lassen.
Wie der gute Herr wohl zu Apple steht, der Firma, die so reich ist, dass sie ihren Besitzern dieses jahr sogar Dividende auszahlen müssen …

Aber ich wollte ja deren Musik mir mal anhören, also nix wie hin zu http://www.element-of-crime. (...) de/. Herr Regner hat ja gesagt: bei denen kann man sich ja alle Videos anschaen, muss ich aalso nicht aufwendig zu Youtube gehen. Und was sehen meine geschwollenen Augen dort? Eine verschissene kleine Popelseite, technisch aus dem letzten Jahrtausend. Aber: Als Juwel, wer sich jetzt nicht schon ekelerregt von seinem Browser abgewendet hat: direkt verlinkt im Menü: Video.
A-ha. Video. Singular? Also gut: *klick*.
Toll, und schon schwallert das erste Video los. Also erstmal auf Pause gerdückt. Ist zum Glück nicht schwer zu erraten, da die Herren einen sehr bekannten OS-Flash-Videoplayer einzusetzen scheinen. Das macht mich aber doch neugierig. Versuche den Quelltext der Seite zu durchforsten erweisen sich als ziemlich aufwändig, und schlussendlich vertippe ich mich auch noch ein wenig und lande statt irgendwo auf http://www.element-of-crime. (...) de/ auf http://failover.universal-mu (...) index.html .

A-ha. Ein Millionenschwerer Konzern, der auf für seinen Klienten erstellten Internetseiten OSS einsetzt? Ich bin sicher, dass Universal die intellektuelle Leistung / Arbeit, die von dem Unternehmen http://www.longtailvideo.com (...) onditions/ geleistet wurde, gerecht und fair bezahlt hat. Genauso wie die Leistung die ein junger Mann namens Bobby van der Sluis mal erbracht hat. http://www.bobbyvandersluis. (...) com/ufo/ um den Mediaplayer überhaupt in die Seite einzubinden. Aber das sind ja Peanuts.

Viel wichtiger scheint mir doch die Verlogenheit, ja vielleicht ist es auch nur Dummheit, der Herrn Regener, der sich im oben verlinkten Radioausschnitt ganz prächtig über den Konzern Google auslässt, dabei aber – wissentlich oder nicht – verschweigt, dass seine Band, für die er da ja auch spricht, auf ihrer eigene Webseite die Dienste des Milliardenkonzerns Google billigend in Anspruch nimmt, indem der dort eingebettete Google-Analytics-Code seine Besucher trackt.

Bei der Einbindung der – leicht versteckten – Videos auf der Startseite war man offenbar auch wenig zimperlich: es sind schlicht Youtube-Videos, die dem YT-Kanal http://www.youtube.com/user/ (...) ture=watch von Universal Music entspringen.

Ziemlich uncool Herr Regener.

http://james-iry.blogspot.co (...) wrong.html

Nicht das Urheberrecht an sich, sondern der Missbrauch des Urheberrechts hat das gegenwärtige Dilemma verursacht. Dazu gehören auch die unverhältnismäßigen Abmahngebühren, als deren Rechtfertigung fälschlicherweise das Urheberrecht missbraucht wird, ohne dass Urheber von diesem parasitären Geschäftsmodell profitieren würden.

Also wenn ich das richtig verstehe, meint Agnes Krumwiede, dass, wenn die Urheber an der gewerbsmäßigen Abzocke mitverdienen würden, dass dies alle O.K finden würden, und der Begriff „Urheberrecht“ damit dann nicht mißbraucht würde. Hmmm.

Aber geht noch besser:

Außerdem bezweifle ich, dass die Mehrheit meiner Partei damit einverstanden wäre, das Erbrecht abzuschaffen: Ein Ende des urheberrechtlichen Schutzes nach dem Tod dürfte sich auch negativ auf die Investitionsbereitschaft von Kulturschaffenden auswirken.


 Na das leuchtet doch wohl jedem ein! … Nicht?

Was ist denn das für einen unerträgliche Politiksimulation?

http://ohyeahtotally.com/wp- (...) -flyer.jpg